Question

18．王同學希望通過比較電路中不同位置的電流表的讀數(shù)來研究串聯(lián)電路的電流規(guī)律．
（1）王同學連接的電路如圖所示，他認為：若兩燈的亮度一樣，說明串聯(lián)電路電流處處相等，若兩燈的亮度不同，則說明串聯(lián)電路電流不相等．他的上述看法是錯（填“對”或“錯”）的，理由兩燈亮度相同，兩燈的實際功率相同，由P=UI可知，UI乘積相等，不能證明I相同；兩燈亮度不同，燈泡的實際功率不同，由P=UI可知，UI不同，不能證明I不同．（簡要說明）
（2）連接電路后，兩燈泡都亮，由于連線較亂，一時無法確定電路是串聯(lián)還是并聯(lián)，以下兩種簡單判斷方法是否可行？請你在表中空格填寫“可行”或“不可行”．

方法	操作	現(xiàn)象	結論	方法是否可行
方法1	把其中一燈泡從燈座中取下	另一燈熄滅	兩燈一定是串聯(lián)	可行
方法2	斷開電路中一根導線	兩燈熄滅	兩燈一定是串聯(lián)	不可行

Answer 1

分析 （1）燈泡亮度由燈泡實際功率決定，與電流大小沒有直接關系．
（2）串聯(lián)電路中電流只有一條路徑；并聯(lián)電路中有多條路徑；
串聯(lián)電路和并聯(lián)電路中各用電器的工作特點的不同之處：串聯(lián)電路各用電器同時工作、同時不工作，互相影響；并聯(lián)電路各用電器可以獨立工作、互不影響；也可以同時工作，同時停止工作．
因此根據(jù)電路的工作特點去分析用電器的連接方式

解答 解：（1）燈泡亮度由燈泡實際功率決定，燈泡實際功率相同，燈泡亮度相同，燈泡實際功率越大，燈泡越亮；兩燈亮度相同，兩燈的實際功率相同，由P=UI可知，UI乘積相等，不能證明I相同，兩燈亮度不同，燈泡的實際功率不同，由P=UI可知，UI不同，不能證明I不同，則結論是錯誤的．
（2）方法1：把其中一只燈泡從燈座中取下來，如果觀察另一只燈泡熄滅，則亮燈一定是串聯(lián)，該方法是可行的；
方法2：把任意一根導線斷開，如果觀察兩燈都熄滅，則是無法確定兩燈的連接方式的．因為兩燈無論是串聯(lián)還是并聯(lián)，當把任意一根導線斷開時，都有可能造成兩燈熄滅．串聯(lián)電路的電流路徑只有一條，一處斷開則電路中就不會有電流，兩燈都不發(fā)光；并聯(lián)電路的電流路徑雖然有多條，各用電器可以獨立工作，但如果是并聯(lián)電路干路上的導線斷的話，則也會造成兩燈都不發(fā)光，所以該方法是不可行的．
故答案為：（1）錯；兩燈亮度相同，兩燈的實際功率相同，由P=UI可知，UI乘積相等，不能證明I相同；兩燈亮度不同，燈泡的實際功率不同，由P=UI可知，UI不同，不能證明I不同；（2）可行；不可行．

點評 本題考查了實驗分析、串聯(lián)電路和并聯(lián)電路的辨別，知道燈泡亮度由燈泡實際功率決定、知道串并聯(lián)電路特點即可正確解題．