Question

（2008?杭州一模）某同學(xué)在做測(cè)定木板的動(dòng)摩擦因數(shù)的實(shí)驗(yàn)時(shí)，設(shè)計(jì)了兩種實(shí)驗(yàn)方案：
方案A：木板水平固定，通過彈簧秤水平拉動(dòng)木塊，如圖（a）所示；
方案B：木塊固定，通過細(xì)線水平拉動(dòng)木板，如圖（b）所示．

上述兩種方案中，你認(rèn)為更合理的是方案

b

；其理由是

第一種方案要?jiǎng)蛩�，利用二力平衡條件求得μ，但是勻速運(yùn)動(dòng)難控制；

．

Answer 1

分析：第一種方案要?jiǎng)蛩�，利用二力平衡條件求得μ，但是勻速運(yùn)動(dòng)難控制；第二種方案木塊保持靜止，一定平衡；根據(jù)平衡條件列式后確定待測(cè)量．

解答：解：方案（a），通過彈簧測(cè)力計(jì)的示數(shù)來得到摩擦力的大小，木塊只有在勻速運(yùn)動(dòng)的過程中，才能使用利用二力平衡條件，但是勻速運(yùn)動(dòng)難控制；
方案（b）：無論長(zhǎng)木板是否做勻速直線運(yùn)動(dòng)，木塊都相對(duì)于木板滑動(dòng)且始終處于平衡狀態(tài)，這樣拉力等于摩擦力，而且無論拉木板速度多少，摩擦力都一樣，不改變摩擦力大小，所以容易操作；所以方案b更合理；
故答案為：b，若用a方案時(shí)，很難判定木塊是否做勻速運(yùn)動(dòng)．

點(diǎn)評(píng)：本題是探究性實(shí)驗(yàn)，關(guān)鍵明確實(shí)驗(yàn)原理，要盡量減小實(shí)驗(yàn)誤差，難度不大，屬于基礎(chǔ)題．