Question

2．Wilderness
"In wilderness（荒野） is the preservation of the world．"This is a famous saying from a writer regarded as one of the fathers of environmentalism．The frequency with which it is borrowed mirrors a heated debate on environmental protection：whether to place wilderness at the heart of what is to be preserved．
As John Sauven of Greenpeace UK points out，there is a strong appeal in images of the wild，the untouched； more than anything else，they speak of the nature that many people value most dearly．The urge to leave the subject of such images untouched is strong，and the danger exploitation（開發(fā)） brings to such landscapes（景觀） is real．Some of these wildernesses also perform functions that humans need-the rainforests，for example，store carbon in vast quantities．To Mr．Sauven，these"ecosystem services"far outweigh the gains from exploitation．
Lee Lane，a visiting fellow at the Hudson Institute，takes the opposing view．He acknowledges that wildernesses do provide useful services，such as water conservation．But that is not，he argues，a reason to avoid all human presence，or indeed commercial and industrial exploitation．There are ever more people on the Earth，and they reasonably and rightfully want to have better lives，rather than merely struggle for survival．While the ways of using resources have improved，there is still a growing need for raw materials，and some wildernesses contain them in abundance．If they can be tapped without reducing the services those wildernesses provide，the argument goes，there is no further reason not to do so．Being untouched is not，in itself，a characteristic worth valuing above all others．
I look forwards to seeing these views taken further，and to their being challenged by the other participants．One challenge that suggests itself to me is that both cases need to take on the question of spiritual value a little more directly．And there is a practical question as to whether wildernesses can be exploited without harm．
This is a topic that calls for not only free expression of feelings，but also the guidance of reason．What position wilderness should enjoy in the preservation of the world obviously deserves much more serious thinking．

67．John Sauven holds thatB．
A．many people value nature too much
B．exploitation of wildernesses is harmful
C．wildernesses provide humans with necessities
D．the urge to develop the ecosystem services is strong
68．What is the main idea of Para.3？C
A．The exploitation is necessary for the poor people．
B．Wildernesses cannot guarantee better use of raw materials．
C．Useful services of wildernesses are not the reason for no exploitation．
D．All the characteristics concerning the exploitation should be treated equally．
69．What is the author's attitude towards this debate？A
A．Objective．     B．Disapproving．
C．Sceptical．     D．Optimistic．
70．Which of the following shows the structure of the passage？D

Answer 1

分析 本文是一篇議論文．文章主要針對"荒野是世界的自然保護(hù)區(qū)"這一話題展開討論．Mr．Sauven認(rèn)為荒野應(yīng)該保持未被觸碰的狀態(tài)，探索荒野是有害的，然而Lee Lane認(rèn)為荒野中含有豐富的且能改變?nèi)藗兩�活的原材料，在不破壞荒野的前提下，人們沒有理由不去探索這些荒原．這是一個(gè)不只是需要自由表達(dá)情感的話題，也是理性的引導(dǎo)，荒野在世界的保護(hù)中應(yīng)該享有什么樣的地位，值得我們更認(rèn)真的思考．

解答 67．B 細(xì)節(jié)理解題．根據(jù)文章第二段內(nèi)容可知，Mr．Sauven認(rèn)為荒野應(yīng)該保持未被觸碰的狀態(tài)，探索荒野是有害的．故答案選B．
68．C 主旨大意題．根據(jù)文章第三段內(nèi)容可知，與Mr．Sauven的觀點(diǎn)不同，Lee Lane認(rèn)為荒野中含有豐富的且能改變?nèi)藗兩�活的原材料，在不破壞荒野的前提下，人們沒有理由不去探索這些荒原．故答案選C．
69．A 情感態(tài)度題．根據(jù)文章內(nèi)容可知，作者在第二、三段分別給出了兩種不同的觀點(diǎn)，但并沒說哪種觀點(diǎn)是正確合理的，只是作出一種"objective（客觀的）"評價(jià)．故答案選A．
70．D 文章結(jié)構(gòu)題．根據(jù)文章內(nèi)容可知，文章第一段即是本文要討論的中心話題，然后第二、三段分別給出兩種不同的觀點(diǎn)，最后得出結(jié)論，指明這個(gè)問題還需要進(jìn)一步討論和慎重考慮．故答案選D．

點(diǎn)評 本文是健康環(huán)保類閱讀．考查學(xué)生對細(xì)節(jié)的理解把握和推理判斷能力，做題時(shí)一定要找到文章中的原句，和題干進(jìn)行比較，再做出正確選擇．在做推理判斷題時(shí)不要以個(gè)人的主觀想象代替文章的事實(shí)，要根據(jù)文章事實(shí)進(jìn)行合乎邏輯的推理判斷．